网友要啥自行车口口说：
一场误杀，一个小学学历电影爱好者与警察老手的较量。误杀翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，高分悬疑电影，尽管剧情上与《嫌疑人的献身》里有很多近似点，但是仍然有其独到之处。故事简介是这样的：李维杰与妻子阿玉来泰打拼17年，育有两个女儿，年届四十的他靠开设网络公司为生，为人也颇得小镇居民的好感。这个边陲小镇各种权力交织碾压公平正义。李维杰的大女儿被督察长的儿子强暴，因反抗误杀对方。李维杰为了维护女儿，捍卫家人，李维杰埋尸掩盖一切证据，在时间与空间的交错缝隙中，与警方在身心层面，展开了殊死一搏的较量。提炼一下就是一个农民家庭错杀了地主家的傻儿子，为了躲过傻儿子的侦探妈妈的追查，农民根据电影中的知识，处理各种线索并隐瞒真相的故事。《误杀》与原片主线剧情几乎一致，但是部分故事细节、故事背景以及叙事方式做了较多调整。比如真相揭露的时间节点，比如影片的结局。肖央在本部电影中的表现相当不错，大量的特写镜头，人物的层次表现得极其丰满。第一层面上他是一个学历不高生活艰难的通讯店主，同时热心肠，愿意帮助别人，面对坏警察的威胁，也会害怕。在被坏警察威胁时，那个下嘴唇微微抖动的镜头我记得非常深刻。第二层面上他是一家之主，要扛起整个家庭的生活，大女儿的不理解是他非常难过，但是他仍然深深的爱着他的家人。第三层面上他是一个有血有肉的人，他有信仰，他三次布施。他懂得利用别人的信任，但是利用完别人他也会感到愧疚，犯下了错误他会反省也会选择去承担责任。其中有很多地方体现肖央用眼神完成了人物情绪的转变，当他开着被害人的车出城时的冷静，事发后背对着家里人眼神中的恍惚，当尘埃落定后望向佛塔的释然，对人物的诠释可以说是相当到位。其中两个母亲对峙的这部戏真的非常精彩陈冲与谭卓饰演的两个母亲形象则相当的对立，一个跋扈且张扬，一个隐忍又克制。有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽事发以后，谭卓表现了一个深深恐惧但又想保护女儿的母亲形象；全家出门去看泰拳时谭卓的眼神木讷，一边喘粗气；当肖央嘱咐她留好所有票据的时候，她不相信不理解。当小女儿问爸爸「他们会打疼你吗？」，谭卓眼角突然划过一滴泪水。当面对警察局长的胁迫时，当涉及到保护孩子，眼神里凶狠用力。在有限的空间里表现出了人物的张力。陈冲饰演的母亲，当她强硬的时候，她可以对一个小女孩进行威胁，当她疯狂的时候，她可以随便动用手里的诠释，她精明干练，一眼便能看穿李家人的伪装。但是母亲的身份是她内心最柔软的地方，当最后抛下浮华，她只是个母亲。本片小女孩的表现亦相当精彩，当小女孩目睹母亲埋下尸体的时候那个表情，我真的鸡皮疙瘩都出来了。这个小女孩是真的聪明，面对审问的淡定和清澈的眼神都足以体现。仔细回过神想想，这么聪明的小女孩，真的会被米饭做成的奶油蛋糕蒙骗吗？这场雨中戏真的非常精彩这部电影想传达的东西有很多：一方面毫无疑问是在家庭层面的，一个中年男人已经竭尽全力去维持一个家庭的生活，但是当他的能力逐渐无法满足女儿需要，他只能默默付出，但是当他需要站出来的时候，他永远是这个家庭最坚实的臂弯。我是一个没有什么本事的男人，也没能让你们过得好一点，能做的只有挡在你们前面。平平，是爸爸对不起你，丢失了你的信任，希望之后你不再惧怕生活里的任何经历，爸爸爱你。所谓担当，责任，大致如此。一度怀疑这个暴乱的场景是想影射什么另一方面大概是社会层面上的，当民怨沸腾的时候，其实不过是少数人在推动而已。就好像某个角落里，某些青年所造成的满目疮痍，又有谁能承担这个责任？最后又是谁来付出代价呢？即使影片的最后，一家人都选择了自首，又能挽回什么呢？影片最后留下的发散性的镜头，当“韩商言爷爷”饰演的「颂叔」在被问到你怎样看待主角一家人时，相当复杂的表情里到底蕴含了多少种情绪？值得好好的品味一下。值得一提的还有影片大量致敬了经典的悬疑电影，除了《蒙太奇》之外还有很多经典片段闪回出现，资深悬疑迷可以盘点一下。从彩蛋来看，《误杀》这部电影也可能还有续集。导演柯汶利曾经也是唐探1的导演，再加上陈思诚担纲监制，是不是代表着这部电影及其续作很有可能被打造成为唐探电影宇宙的某一个章节的呢？我们拭目以待。现在，推荐各位热爱悬疑电影的朋友到电影院去观看这部电影。
网友猫影Sir说：
《误杀》是一部改编的作品，相比较原电影《误杀瞒天记》，整个剧情上改编的更为的紧凑了一些。毕竟，这部电影的时间是1小时40分钟，整整比印度原版电影少了一个小时的时间。至于说改编的效果，只能说有好的地方，也有不好的地方。先来说好的地方电影减少了一个小时的时间，整体上显得更为紧凑了一些。而且，在一些细节的处理上，改编后的《误杀》更具有现实意义。《误杀》讲述的是肖央饰演的陈维杰帮助自己的女儿、妻子因为失手杀死富少而掩盖证据病串联口供的故事。为了免被责罚和串联口供，陈维杰（肖央饰演）利用自己看过电影的手法将人们记忆中有关于他们一家四口的记忆用蒙太奇的手法巧妙的连在了一起。造成了一家人没有出现在犯罪现场的假象。同时，为了应对警察的盘问，肖央一家人设计好了所有出现的各种问题，目的就是为了避免家人的口供出现纰漏，毕竟现实中没有任何的不利于他们的证据出现。但是，最后千算万算却没有想到自己的小女儿会说漏了嘴。而且，陈冲拉着小女孩这一段儿表现张力十足。说完了好的，再说一下不尽如人意的地方。既然是改编的作品，那么在一些情节的设定上面就保守了许多。特别是最后男主角的改编直接的动摇了这个原作品的根基。所以，我不认为这是部成功的改编作品。为什么这么说呢？原著中男主角没有自首的情节，没有说出富少被埋在那里，而且，原电影还特意的将富少埋在了警察局的下面。这个寓意就非常的冲击人性，只有将黑暗才在脚下，才能建立起真正的正义。所以，国内的这版《暗杀》实则温和了许多，毕竟，如果照着原版来拍，估计就没有上映的机会了。
网友逼哥6说：
《误杀》讲的是李维杰与妻子阿玉来泰打拼17年，膝下育有两个女儿，年届四十的他靠开设网络公司为生，为人也颇得小镇居民的好感，而这一切美好却被突如其来的不速之客打破。这个充斥走私，贩毒活动的边陲小镇，各种权力交织碾压公平正义。李维杰的大女儿被督察长的儿子强暴，因反抗误杀对方。李维杰曾亲眼 目睹督察长滥用私刑，深知法律无用，为了维护女儿，捍卫家人，李维杰埋尸掩盖一切证据，在时间与空间的交错缝隙中，与警方在身心层面，展开了殊死一搏的较量。 这部电影真实的反应了普通人民在腐败的统治政府的勇敢搏击，透露着不满。
网友明镜剪影说：
非常不错的一部翻拍片。看过印度《误杀瞒天记》二者各有优点。国内版本最被人吐槽的结尾，但是很明显是为了过审不得已而为之，而且导演为了男主自首，还做了很多铺垫，所以问题不大。影片氛围营造的不错，基本上从开篇就进入了节奏，运营了很多慢镜头，很有紧张感。演技上也没有什么大问题，没想到肖央可塑性这么高，前途无量呀。最喜欢的两个演员一个是陈冲，一个是小女儿，一个爆发力十足，一个天真可爱，两个人对戏的时候，真是难为陈老师了。剧情不必多说，值得一提的是出现了很多次的羊，算是改编的一大亮点。通过影片的开头和结尾还有不算彩蛋的菜单，隐隐约约是有续集的意思，期待ing！
网友螃蟹侃法说：
这次，想讲讲《误杀》这部电影，这部电影真的拍的超级棒，尽管是改编自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，但剧情方面完全超越了原印度电影，陈思诚对镜头的运用真真是宝刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陈冲的演技更是各种爆表，张熙然也是一直演技在线，真的是一部年度超越级电影。当然，今天，要讲的其实不是电影，而是电影里的情节，如果发生在中国，法律上怎么判。考虑到可能有的同学没看过这部电影，所以简单复述一下案情。大女人平平在学校组织的夏令营中遭遇坏男生素察迷晕侵犯，并被拍摄下手机视频；几天后，男生素察凭借手机视频威胁平平，要挟其深夜到家中车库就范。到达仓库后，男生素察企图逼迫大女人平平就范，母亲阿玉出现。男生素察企图对两者实施强奸，挣扎过程中，大女人平平将男生素察击倒。两人认为男生素察已死，随后将其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。首先，第一次迷晕侵犯，男生素察强奸罪构成无疑，这个应该没什么疑问，不多说。第二，在车库里，男生素察凭借手机视频威胁，企图逼迫大女人平平就范，此时，男生素察强奸罪再次构成无疑。第三，大女人平平将男生素察击倒，认为其已死。这属于什么，属于正当防卫。《刑法》第二十条规定的“正当防卫”，引文“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以，母亲阿玉和大女人平平为了免受男生素察正在进行的不法侵害，对其实施无过当防卫——将其打死，是不负刑事责任。但随后两人将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中苏醒，奋力挣扎，在挣扎中又一次真正死去。这属于什么？属于《刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。为什么是过失致人死亡罪？首先，客观上是不是发生了致他人死亡的实际后果？是的，男生素察被埋死了，这是本罪成立的前提。其次，行为人的行为是不是有意识的，或者说是故意的？是的，母亲阿玉和大女人是有意识的将男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。再次，对致使他人死亡结果发生是不是没有预见的？是的，因为她俩以为男生素察已经死了，所以没有对掩埋这个行为致死有预见。属于过失。最后，被害人死亡是不是由于行为人的行为造成的？是的，男生素察被埋，最终窒息而死。综上，过失致人死亡罪构成。我为什么写这么多，因为对于过失致人死亡罪的构成，网上确实有异议，特别是厚大罗老师提出合并说后，争议性更大。但这里，我还是要问一句？正当防卫行为和掩埋行为有没有必然因果关系？我认为是没有的，正当防卫并不需要对尸体进行掩埋。有人提出因为男生素察是警察局长的儿子。但，从法律的角度，警察局长的儿子并不会对正当防卫行为造成影响，更不需要后续的掩埋行为。如果真的造成影响，那只能问一句，到底是人性的扭曲还是法治的沦丧？或许，这也是为什么这部电影会把拍摄地点改在泰国而不是中国的原因。如果发生在中国，我坚信，警察局长儿子的身份，对审批毫无影响。写在5月22日。