网友杨教授说球说：

这坚决不同意，而且也是不可能发生的事情。欧冠联赛如今在某种程度已经代表了当今足坛的最高水平，在欧冠的舞台上，各路豪门之间的互相厮杀，那对球迷来说是一道盛宴。现在欧冠联赛的精彩程度，连4年1届的世界杯都可能比不上了。很多豪门的阵容实力基本都是碾压国家队的存在，现在的欧冠才是大家关注的焦点。每一年的欧冠给参赛的各支球队，组织者，赞助商都带来巨大的经济收益。现代足球开始以商业为主导，大家都是要恰饭的。每当欧冠主题曲嘹亮的号角一吹响，那就意味着巨额的经济收入。没有每年1届的欧冠联赛，那欧洲各大豪门之间怎么进行比拼，只靠联赛和国内赛事，球迷们的观赛欲望也达不到满足，也不利于足球的推广。像欧冠、亚冠、南美解放者杯，这些都是反应一个地区足球最高水平的赛事，不但具有超强的观赏性和影响力，更是有着巨大的商业价值，没有人是和钱过不去的。欧冠改制4年1届，这根本不可能发生。

网友第一足球时评说：

有人建议将欧冠改为4年1届？完全不能同意！我认为提这种建议的人多半是个痴人说梦的球盲。

（一），从商业利益最大化的角度看

欧冠的本质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是现在奖金最高的体育赛事之一。但即便如此，所谓的最高级别奖金跟欧冠赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，简直如同九牛一毛。可以说现如今的欧冠除了是纯粹足球技战术层面的最高水平赛事，也是一个涉及到欧足联、俱乐部、转播商、赞助商、版权使用者等方方面面的巨大的“商业共同体”。随着近些年欧冠影响力的不断，欧冠进入淘汰赛之后随便一场比赛的收视率就可以轻松超过各大联赛和其他俱乐部杯赛中的焦点现役。而由收视率所带来的转播权收益仅仅是欧冠整体收益的一小部分。举个例子，较鼎盛时期已经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈欧冠小组赛便被淘汰出局，其收益就已经达到了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只有539万欧元。所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才能挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？

（二）、从赛制的可行性角度看

俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季解决，本赛季的成绩最多只影响到下个赛季的各项杯赛资格。那么有的人可能要问，如果不考虑商业收益的因素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的比赛比如欧冠可否改成像世界杯一样4年一届呢？答案也是否定的。原因如下：

①球员在俱乐部之间的流动性非常大

如果欧冠参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次欧冠正赛，那么必要会造成一个现象，就是A球员在打预选赛时效力于甲球队并随队进入正赛，但正赛开始之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时候这名A球员可以替谁出场比赛合适呢？如果这只是极小概率的事件，还可以通过欧足联的仲裁来解决，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事件，球员在俱乐部之间通过转会、租借等方式的流动非常频繁，所谓“铁打的营盘流水的兵”，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得面目全非。比如C罗，18年上半年还是皇马的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比如伊布，职业生涯仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其余绝大部分时间都是1年换一支球队......如果欧冠改成4年一届，那么像这类球员怎么界定他们在欧冠正赛上代表哪支球队出场比赛？

②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会出现很大的实力波动

就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都满意的解决，欧冠改为4年一届仍然不可行，因为在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会非常巨大，教练会变、球员会变、整个技战术风格会变，实力可能会发生极大的波动，甚至于战力完全崩盘。这里我们拿甲球队举个例子，比如说甲球队通过漫长的为期“3年”的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部经营不善、球员转会离开、主力阵容老化状态下降等等一系列因素，导致了甲球队战斗力崩盘，结果就是当甲球队出现在欧冠正赛上的时候已经完全不能与参加预选赛的那支“甲球队”同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参加正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？说到这里，有人可能会问世界杯比赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？确实不存在。因为球员在国家队与国家队之间的流动性极小基本可以忽略不计（而且国际足联对此有严格的规定，只要一名球员代表某国参加过国际A级的正式比赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参加A级赛事了。）同时，一支国家队在一个世界杯周期内的整体实力波动不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充分考虑年龄、状态等因素后试验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。

综上所述，不论是考虑商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来分析赛制的可行性，欧冠都不可能改为4年一届。

网友上海滩7号说：

提问的是个沙雕！！！

网友徐正跃常绿永不雕谢说：

完全不能同意，欧冠就是代表了当代足球的最高水平，而且是每年的最高水平，门槛很高。如果改成了四年一届，由那些球队可以参加？而且如今的商业利益最大化，谁也不会把金饭碗白白浪费吧？这种问题大概是提问者臆想出来的吧？

网友瑶瑶的连环画说：

欧洲冠军联赛(UEFA Champions League，简称欧冠或欧冠联赛)是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉，被公认为是全世界最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事，亦是世界上奖金最高的足球赛事和体育赛事之一 。所以首先欧足联就不会同意。一个足球运动员因为自身水平的成长及其他因素都会往能踢上欧冠这种重大水平的俱乐部流动，每年的欧冠和欧联会引会成千上万的球员转会，而他们的经纪人也会赚得盆满钵满，所以其次经纪人不会同意。优秀和足球运动员和教练也会因为每年一届的欧冠，去争取俱乐部和个人的最高荣誉而不停努力，所以足球和教练也不会同意。优秀的俱乐部因为每年能参加欧冠，直接和间接收入是国入联赛和杯赛的好几倍，影响力是会成倍增加，所以俱乐部不会同意。最后转播商、投资商、赞助商等也因为每年的欧冠在转播收入、广告收入、周边产品收入、社会影响力等方面所得不菲。所以他们也不会同意。