网友戏论文史说：
用战争、灾难和动乱与农村住宅挂钩，其心、其意、其目的让人生疑。
农村住宅是做什么用的
中国是农业大国，是一个具有古老农耕文明的大国，三农在国家战略中都具有很重大的意义，中国不到14亿人口，农村人口近9亿，这9亿人的根在哪里？毫无疑问在农村，在农村的那片生养的住宅里。现在有些人动不动拿农民住宅的入居率说事，很关心了农民一把，我想问一句，什么叫无家可归，你把这个住宅拆掉，又没有好的安排，那就是无家可归了，那是人们精神家园的象征，9亿人的根基动了，精神家园动了，估计也不是你想要的。
如果不保留农村住宅，就要有承担的社会经济基础
要并居，要城镇化，首先要具力求两个基础：1、农业项目的产业化支撑如果拆除农村住宅并居了，首先要解农民的生活保障问题，生活成本上升，生活不方便，农村的收入从哪里境收，如果农村在并居后，生活水平下降，一切都白谈了，所以经济收入的支撑是至关重要的，这需要有当地的农业项目的产业化发展，这一基础，就全国来讲，很多地方达不到，有些地方连并居的房子都没有建立起来，就拆住宅，哪回来的底气，或是什么动机驱使？2、周围配套设施农民并居后，需要生存和生活，这些都要有周围重建相对应的配套设施，教育、医疗、养老等等社会功能设施，这需要财力支撑？有条件当然可以实施，如果没条件硬要创造条件的话，可能会违背经济规律。
对农民财富多少的误区
1、农民到底有多少财富今年两会的新闻发布会有：中国有6亿人，月收入不足以1000元，说明了什么？说明中国的财富分配差距很大，工薪阶层没有多少钱，而农民手里经过建立自家院落后，手里更没有几个钱。如果不保留农民住宅，势必要并居吧，原有劳动成果遭到损失，并居后要掏一笔钱补偿钱，而又没有增收，怎么办？农付养老金，上了60岁的人一月110元，如何生存？医疗虽然有新农合，但医药医疗费用虚高，能否先解决当地居民的免费医疗？2、农民是否占用太多宅基地要切合农村的实际情况看农民的宅基地，农民不同于城市居民，城市居民生活单元就是一套楼房，生产（工作）单元在公司、企业或政府部门；而农民不同，农民的生活单元和生产单元是二合一的，需要有存放粮食、生产农具和其他生产资料，还需要专门的晒场，所以用城镇的楼房是不适用的，院落是历史选择。所以农民需要完整的“家园”，哪怕再简陋也能维持农民的基本生存，这和城市的高楼里的“单元房”是有着本质的区别。这样看来，农民是否占用了太多的宅基地，心中就有底了。总之，虽然城镇化是大势所趋，与保不保留住宅没有关系，更不是拿战争、灾难和动乱与农民住宅挂钩的籍口。
网友崔卫勤说：
保留农村住宅，用来作为战争和灾难的避难所意义重大。就拿这次疫情来说吧，外面封村了不让出去，这时城市里的人可能就慌了，赶紧囤米面油蔬菜，但是农村就没有这么紧张。紧张什么呢？屋里放着几千斤小麦呢，还有五六百斤玉米，还有一袋谷子两袋稻子没打呢，院子里种的菜可以吃了，不用担心没菜吃，只要有水电关门一年饿不死，就是无聊。但是话说回来了，谁也不想遇到战争和灾难，躲在家里不是挨不挨饿的问题，光是外面带来的坏消息造成的恐惧，时间长了都会让人受不了。再来看美国#多州房东已取得驱逐令，2800万美国人恐流落街头#的新闻，你就知道保留农村住宅的意义了，城市待不下去，咱可以回农村老家呀，农村老家仍然是我们遮风挡雨的港湾！
网友有朝一日2132说：
保留农村的自有住房，意义非常的大，价值非常的重要。主要有三点：一是 必须留住自家的基业，留住自家的根。任凭 风雨飘摇，我自岿然不动，坚决留住农村的住宅。二是 预防并提前准备好国际、国内重大事件的发生。包括：流行性疾病、瘟疫；普遍性的严重自然灾害；人类战争甚至核战争；三是 人到暮年叶落归根，休闲养生农村最为适合，人类来自凡间，最终归于尘埃。
网友才思敏捷五龙女说：
我觉得农村的宅院，保留下来还是很有意义的。我们虽然不在农村住，但是我们家里的小院里种了很多的水果树：有葡萄、柿子、石榴、无花果，还有满院子的香椿苗和几棵大的香椿树。清明节前夕，市场上的香椿买七八块钱1斤，我们可以不掏钱买，到自己家里摘点香椿就可以吃啦，自己家里的香椿是根本吃不完的，我们就把多余的香椿送给乡亲们或者城里的邻居们。节假日的时候，我们领着孩子回村里摘水果吃，可能是自己家里种的水果，孩子们吃的津津有味。另外，我们村清明节这天还有一个大的集会，邻村和城里的人都往我们村赶，我们回到自己的家里总比在别人家里强。这次冠病的出现，才让我们意识到村里也是一个很好的避难所。所以村里人都不会把自己的小院卖掉的。再说老年人去世以后，还希望在村里办丧事，如果没有了宅院，丧事就办不成了。村里的小院很重要，而且农村的空气很新鲜，也有浓郁的农村气息，孩子们特别喜欢回老家去玩，现在我们更喜欢我们家的宅院儿了。